Wat kan Amsterdam leren van andere steden met een rattenplaag?

In dit artikel:

Amsterdam kreeg in 2025 6 procent meer meldingen van ratten. Volgens Dave de Jonge van de GGD blijft preventie de belangrijkste manier om de structurele rattenplaag terug te dringen. Bewoners weten volgens hem vaak niet dat ze zelf veel kunnen doen, bijvoorbeeld door kruipruimtes jaarlijks te controleren, afval goed op te ruimen en samen met buren toegangen tot woningen af te sluiten. Rattenklemmen en professioneel gif worden nog gebruikt, maar zonder maatregelen tegen voedsel, schuilplekken en ingangen keert het probleem terug.

Andere steden proberen aanvullende methoden. New York zet sinds april 2026 lokaas met triptolide in, een middel dat ratten tijdelijk onvruchtbaar moet maken. De aanpak zou diervriendelijker zijn dan doden met gif, maar volgens Kaylee Byers van de University of British Columbia is er nog onvoldoende bewijs voor de effectiviteit. Ook zijn de gevolgen voor andere dieren en het milieu onduidelijk. Amsterdam heeft de methode daarom niet ingevoerd.

Brussel gebruikt sinds februari 2026 digitaal aangestuurde Smart Traps. Die vangen ratten met voedsel en doden ze in één tot twee minuten in vloeistof. De stad kan daardoor de vangsten beter registreren en voorkomt verspreiding van gif via roofdieren en de voedselketen. Critici vinden de methode nog altijd dieronvriendelijk, terwijl de Brusselse bestrijding haar minder pijnlijk noemt dan traditioneel rattengif, dat ratten pas na dagen laat sterven.

In de Canadese provincie Alberta werd rattenbestrijding al preventief verplicht gesteld door ratten tot landbouwplaag te verklaren. Volgens Byers hielp dat een grote uitbraak voorkomen. Haar conclusie voor Amsterdam: effectieve bestrijding hoeft niet innovatief te zijn, maar vraagt vooral om gezamenlijk omgevingsbeheer, met zo weinig mogelijk voedsel, water en schuilplaatsen voor ratten.