Was kunstroofverdachte Bernhard Z. wel écht in het museum? Hij ontkent, maar justitie ziet bewijs

In dit artikel:

Bernhard Z. (35) uit Heerhugowaard erkent dat hij hielp in de voorbereidingsfase van de roof uit het Drents Museum, maar ontkent dat hij bij de daad zelf aanwezig was of dat hij de derde gestolen gouden armband in bezit had. Tijdens de tweede zittingsdag in de rechtbank van Assen voerden de advocaten van de drie verdachten — Bernhard Z., Douglas Chesley W. en Jan B. — hun pleidooien. Het Openbaar Ministerie eiste eerder 5,5 jaar cel tegen het trio. Twee verdachten (Douglas Chesley W. en Jan B.) kregen een lagere strafeis nadat zij met het OM een deal sloten en het merendeel van de buit terugbrachten, waaronder de wereldberoemde gouden Helm van Coțofenești en twee gouden armbanden; een derde armband ontbreekt nog.

Z. zegt alleen een auto, kentekenplaten en een sporttas geregeld te hebben en benadrukt dat hij geen idee had van een kunstroof en niet in het museum was. Zijn verdediging vraagt vrijspraak en voert aan dat er geen DNA of vingerafdrukken van hem in het museum zijn gevonden en dat hij niet herkenbaar is op camerabeelden waarop drie personen te zien zijn. Ook wijst de verdediging op Z.’s andere lichaamsbouw, die volgens hen niet past bij de beschrijving van de daders. Het OM baseert zijn beeld mede op DNA dat bij gedumpte kleding werd aangetroffen; de verdediging verklaart dat dat materiaal samenhangt met het door Z. gekochte sporttasje.

De advocaten stellen verder dat mogelijke alternatieve scenario’s en een derde onbekende persoon die kort voor de roof het museum betrad en later in Roemenië in criminele kringen zou opereren, onvoldoende zijn onderzocht. NH is aanwezig bij de rechtszaak en doet verslag.