Van de redactie: Nieuwe partijen, oude gezichten en veelzeggende kritiek in Bergen

In dit artikel:

In Bergen woedt direct na de gemeenteraadsverkiezingen en de presentatie van het coalitieakkoord **“Bergen in beweging”** een discussie over de vraag of de beloofde bestuurlijke vernieuwing wel echt plaatsvindt. Hoewel het nieuwe bestuur inzet op meer openheid, samenwerking en vertrouwen tussen inwoners, raad en college, zorgt vooral de **benoeming van Peter van Huissteden tot wethouder voor Kies Lokaal** voor kritiek. Tegenstanders zien zijn terugkeer, na eerdere rollen voor andere politieke kleuren, als een voorbeeld van oude politiek in een nieuw jasje.

De kern van het debat speelt breder dan één persoon. Sinds de fusie van Bergen, Schoorl en Egmond in 2001 wisselden in de lokale politiek geregeld partijnamen, fusies en nieuwe bewegingen, maar veel bekende bestuurders keerden steeds terug. Daardoor rijst de vraag of die verschuivingen echt zorgen voor vernieuwing, of vooral voor een herschikking van dezelfde gezichten. Ook eerdere onderzoeken naar het bestuur van Bergen kwamen volgens het artikel telkens uit op vergelijkbare verbeterpunten: meer transparantie, betere samenwerking, een sterkere gemeenteraad, heldere verantwoordelijkheden en herstel van vertrouwen.

De aanstelling van Van Huissteden leidde bij **Pro Bergen**, de opvolger van GroenLinks en de PvdA, zelfs tot het vertrek van **Dig Istha**, die in een felle afscheidsbrief sprak van het tegenovergestelde van vernieuwing. Het artikel zet daarmee vraagtekens bij de politieke cultuur in Bergen: niet alleen wie er in het college zit, maar vooral of de gemeente werkelijk afscheid neemt van een patroon waarin dezelfde mensen steeds weer onder een andere partijnaam terugkeren.