Hoogheemraadschap eist verhuizing Texels strandpaviljoen, ondernemer vraagt zich af: waarom hier?

In dit artikel:

Mark Röpke, de eigenaar van strandpaviljoen Paal 17 op Texel, is ontstemd over de verplichte verhuizing van zijn paviljoen, dat ongeveer 20 meter naar voren moet worden verplaatst. Het Hoogheemraadschap heeft deze maatregel opgelegd om de groei van de duinen te bevorderen, wat essentieel is voor de kustverdediging. Röpke heeft bezwaar tegen deze situatie, vooral omdat hij merkt dat elders duinen worden afgegraven voor parkeerterreinen, hetgeen hem in verwarring brengt gezien de prioriteit voor natuurbehoud.

De verhuizing, die begin april moet plaatsvinden, kost ongeveer 400.000 euro en zal drie maanden in beslag nemen. Röpke benadrukt dat hij net een nieuw paviljoen heeft laten bouwen op een geschikte locatie, maar nu komt het oude paviljoen dicht bij de waterlijn te staan, wat risico's met zich meebrengt. Hij heeft twijfels over de noodzaak van deze verhuizing en vraagt zich af of het welzijn van de duinen daadwerkelijk in gevaar is.

Arnold Langeveld van het Hoogheemraadschap stelt dat de beslissing om het paviljoen te verplaatsen al vier jaar geleden is genomen en benadrukt dat de operatie om de duinen te laten groeien tijd en investering vereist. Hij weerlegt de beschuldigingen van willekeur door te wijzen op de afspraken die gemaakt zijn met Röpke, waaronder de vergunning voor een tweede paviljoen, en benadrukt de noodzaak van waterveiligheid.

Röpke, die zijn onvrede over de situatie uitdrukt, voelt dat de eisen onevenredig zijn en vraagt zich af of zijn paviljoen in de toekomst nogmaals verplaatst moet worden, aangezien het Hoogheemraadschap het recht heeft om opnieuw maatregelen te eisen binnen de vergunningstermijn van tien jaar.