Strijd tegen geluidsoverlast gewenste padelbanen: omwonenden TC Sint Pancras naar rechter

In dit artikel:

Omwonenden van Tennisclub Sint Pancras hebben de gemeente Dijk en Waard en de tennisclub voor de rechter gedaagd omdat zij bezwaar maken tegen het plan om drie padelbanen aan te leggen en tegen een door de gemeente geaccepteerde versoberde grens voor geluid. De buurtgroep accepteert nieuwe banen op zich, maar niet als dat leidt tot structureel meer geluid dan volgens de gebruikelijke normen is toegestaan.

Belangrijkste knelpunten: de gemeente staat een maximale geluidsbelasting toe van 47 dBA in plaats van de normale 45 dBA, en bewoners vrezen dat die coulance feitelijk neerkomt op extra jaarrond geluid. Zij vinden de voorgestelde demping — een aarden wal met beplanting — onvoldoende. Volgens bewoners zijn de gebruikte rekenmodellen discutabel: onderzoeken zouden zijn gebaseerd op een luxe uitvoering van een baan met dik glas, terwijl de club een goedkopere variant bestelde; ook bezwaren over verwachte bezetting en de aanwezigheid van een waterpartij op het terrein (waarover geluid zich gemakkelijker verspreidt) worden genoemd.

De tennisclub zegt begrip te hebben voor de zorgen en verwijst naar onderzoeken die geen significante overlast voorspellen; de club ontkent dat er foutieve modellen zijn gebruikt en wijst op de openheid van het geluidsonderzoek. TC Sint Pancras heeft haast: de banen spelen een rol in de financiële levensvatbaarheid en er hangt een subsidie aan vast die alleen geldt als de banen uiterlijk 30 juni klaar zijn.

Juridisch staat de zaak nog extra op scherp omdat de gemeentelijke bezwarencommissie extra tijd vroeg vanwege de complexiteit. De rechter hield dinsdag een zitting en kan binnen twee tot vijf weken uitspraak doen; officieel is 27 april genoemd als mogelijke datum, met een mogelijke vertraging van ongeveer drie weken. Bewoners die de zitting bijwoonden waren positief over de manier waarop de rechter het debat voerde. Tijdens de zitting bracht een advocaat van verzekeraar Achmea nog in dat delen van de buurt als ‘rustige woonwijk’ zijn aangemerkt, waardoor daar ’s avonds een strengere grens van 40 dBA zou gelden — een mogelijk cruciaal juridisch twistpunt.