Oog in oog met de moordenaar van je geliefde in de rechtbank: moet dat echt?

donderdag, 30 april 2026 (06:12) - NH Nieuws

In dit artikel:

Uzma, zus van de in 2022 vermoorde Dani, bedreigde vorig jaar tijdens een eerdere directe confrontatie in de rechtszaal de al veroordeelde Hassan Al D.: "Als ik je buiten tegenkom, maak ik je af." Ze verklaarde dat die uitspraak uit woede kwam en niets zou betekenen in daden. Het Openbaar Ministerie nam de bedreiging serieus, maakte haar naast slachtoffer ook verdachte en seinde de zaak voorwaardelijk met een proeftijd van één jaar af.

De zaak illustreert het terugkerende dilemma in zware strafzaken: slachtoffers en nabestaanden moeten soms oog in oog zitten met verdachten, hetgeen sterke emoties en af en toe incidenten kan oproepen. Twee weken geleden ontstond er bijvoorbeeld gedoe bij de ingang van de rechtbank in Den Haag tussen aanhangers van een rapper en een slachtoffer. Slachtofferadvocaat Richard Korver, die 26 jaar ervaring heeft, zegt dat dit soort escalaties zeldzaam zijn en meestal verbaal blijven. Hij benadrukt wel dat "strafrecht is emotie, maar het moet niet leiden tot strafbare feiten."

Rechters vinden vaak dat beide partijen fysiek aanwezig moeten zijn, zodat zij de wederzijdse reacties kunnen zien. Er zijn echter mogelijkheden om partijen te scheiden: deelname via videoverbinding, aparte ingangen zoals in sommige Europese rechtbanken, plaatsing op de publieke tribune of extra politie-inzet. Of maatregelen worden genomen hangt af van de objectieve dreiging en het emotionele vermogen van betrokkenen. Advocaat Liselotte van Gaalen wijst erop dat nabestaanden in zo’n situatie bijzondere omstandigheden hebben en snel overweldigd kunnen raken; soms verlaten zij tijdelijk de zaal of spreken vooraf met de officier om emoties te temperen.

Uzma zegt worstelend te zijn met het samen in één ruimte zitten met de dader: enerzijds pijnlijk, anderzijds vond ze het moeilijker geweest hem nooit te hebben gezien. Het verhaal laat zien hoe rechtspraak en emotie elkaar raken en welke praktische en juridische afwegingen nodig zijn om veiligheid en het recht van betrokkenen om aanwezig te zijn te combineren.