Kritiek op onjuiste cijfers over geweld tegen boa's: "Hoe kon dit gebeuren?"

In dit artikel:

GroenLinks, D66, Denk en De Vonk hebben schriftelijke vragen gesteld aan het college nadat duidelijk werd dat de gemeente foutieve cijfers had gebruikt over geweld tegen handhavers (boa's). Waar eerder werd gesteld dat 8 van de 10 boa's te maken kregen met fysiek geweld, blijkt na correctie dat dat ongeveer 4 à 5 op de 10 is. De fout ontstond doordat het registratiesysteem meldingen van agressie automatisch als 'fysiek geweld' classificeerde; onderzoeker Jaïr Schalkwijk van burgerrechtenorganisatie Controle Alt Delete ontdekte de onjuistheid.

De lagere cijfers zetten vraagtekens bij de basis van de proef waarbij een deel van de handhavers is uitgerust met een korte wapenstok, een proef die in 2024 startte en in december stopte voor evaluatie. GroenLinks en D66, die eerder al sceptisch waren over bewapening van boa's, vinden dat besluitvorming niet op foutieve data mag rusten; VVD en de boa-bond houden echter vol dat ook de gecorrigeerde aantallen nog aanleiding geven om handhavers te wapenen en veilig te houden. Burgemeester Halsema noemt het gecorrigeerde cijfer in een brief aan de gemeenteraad nog altijd "substantiëel hoog" en zegt dat het de wapenstokaanvraag mede lijkt te rechtvaardigen.

Het college krijgt kritiek over de betrouwbaarheid van registraties en over de vraag of beleidskeuzes — zoals verlenging van de pilot met de wapenstok — opnieuw beoordeeld moeten worden. De uitkomst van de evaluatie wordt in het tweede kwartaal aan de raad gepresenteerd; die zal bepalen of de proef wordt voortgezet of aangepast. Context: boa's zijn buitengewoon opsporingsambtenaren en het debat raakt aan de balans tussen hun veiligheid, de bevoegdheden die hen worden gegeven en het belang van correcte data bij veiligheidsbeleid.