Kritiek op openbaarheid bezwaarcommissie Dijk en Waard: "Houden het liever binnenskamers"
In dit artikel:
Rob Planken uit Sint Pancras heeft formeel geklaagd en een open brief gestuurd naar het gemeentebestuur van Dijk en Waard omdat hij bij een poging een openbare zitting van de commissie bezwaarschriften bij te wonen niet kon achterhalen waar en wanneer die plaatsvond. Planken, bekend als kritisch dorpsraadslid en voormalig kandidaat bij de gemeentelijke verkiezingen, zegt dat agenda’s, aankondigingen en heldere locatie- en tijdsinformatie in de praktijk ontbreken, hoewel de verordening voorziet in openbaar toegankelijke hoorzittingen.
Het probleem kwam concreet naar voren toen Planken via-via hoorde van een belangrijke zitting, ruim op tijd bij de afgesproken locatie arriveerde en in de wachtruimte plaatsnam — zonder te weten dat de zitting al eerder begon. Daardoor miste hij de gehele behandeling. Naast onduidelijke communicatie is hij kritisch over de fysieke ontvangst: de wachtruimte noemt hij kil, onveilig en ongepast voor rechtzoekenden.
De lokale fractie Beter voor Dijk en Waard heeft naar aanleiding van zijn signalen schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders gesteld. Zij willen weten waarom openbare zittingsagenda’s niet actief worden gepubliceerd, hoe inwoners nu zittingsdata kunnen vinden, of geanonimiseerde adviezen van de commissie openbaar gemaakt kunnen worden (vergelijkbaar met uitspraken op Rechtspraak.nl), en vragen aandacht voor de vindbaarheid van jaarverslagen en de inrichting van de wachtruimte en zittingslocatie. Fractievoorzitter Carmen Bosscher benadrukt dat openbaarheid alleen betekenis heeft als inwoners daadwerkelijk kunnen nagaan wanneer en waar zittingen plaatsvinden.
De secretaris van de bezwaarcommissie heeft inmiddels aan Planken gereageerd en aangegeven dat zijn brief volgens de Algemene wet bestuursrecht niet als formele klacht kan worden behandeld omdat hij geen belanghebbende is in een concreet bezwaar. Planken stelt daar tegenover dat hij juist een publieke discussie wil opwekken om veranderingen af te dwingen, zoals het actief publiceren van zittingsagenda’s en betere voorlichting over openbare procedures.
Het college heeft dertig dagen om de schriftelijke vragen van Beter voor Dijk en Waard te beantwoorden; een gemeentewoordvoerder wil niet eerder reageren op vragen van de pers. In de kern draait de kwestie om vertrouwen in de lokale overheid: voor inwoners en de betrokken politieke partij zijn transparantie, rechtsbescherming en toegankelijkheid cruciale voorwaarden om publiekelijk toezicht en deelname mogelijk te maken.