Terrorisme of politiek geweld? Dit zeggen experts over de demonstraties in Loosdrecht

In dit artikel:

Dinsdagavond escaleerde een anti-asielprotest in Loosdrecht toen honderden demonstranten, deels gewapend met fakkels en zwaar vuurwerk, naar het gemeentehuis trokken. Daarbij ontstond brand nadat fakkels naar het gebouw werden gegooid en werden hulpdiensten geblokkeerd. De politie hield drie personen aan; zij worden onder meer verdacht van brandstichting en het aanvallen van een journalist en agenten.

Leidse experts noemen de gebeurtenissen ernstig en typeren ze als politiek geweld gericht op het ondermijnen van democratische besluitvorming, maar vinden het vooralsnog te ver gaan om van terrorisme te spreken. Volgens hen ontbreekt het bewijs dat er met de actie primair geprobeerd is om de samenleving als geheel angst aan te jagen — wél tonen verklaringen van demonstranten en hun handelen dat het doel was politieke besluiten te beïnvloeden.

Het incident past in een breder patroon van escalerende anti-asielacties die in meerdere gemeenten effect hadden: opvangcapaciteit in Loosdrecht was eerder al teruggebracht van 110 naar 70 plekken, een stemming in Den Bosch werd uitgesteld en Houten stopte plannen voor een azc na herhaalde protesten. Vaak duiken daarbij dezelfde groeperingen op, zoals Defend Netherlands en Identitair Verzet.

Het Openbaar Ministerie Midden-Nederland onderzoekt wie strafbare feiten heeft gepleegd en naar deren motieven; camerabeelden en andere bewijzen worden onderzocht en meer aanhoudingen zijn mogelijk. De AIVD onderzoekt daarnaast in hoeverre de protesten georganiseerd en aangestuurd worden, niet primair om een terreurlabel te plakken maar om te achterhalen wie de acties coördineert en aanzet tot geweld.

Journalisten van NH constateerden eerder dat bij vergelijkbare demonstraties mensen van buiten de betreffende dorpen aanwezig waren, wat past bij de zorg van instanties over georganiseerde, grensoverschrijdende acties tegen asielopvang.