Huiberts' vertrek bij AZ laat gat achter: wie moet hem opvolgen?

In dit artikel:

AZ staat voor de taak een opvolger te vinden voor technisch directeur Max Huiberts, die zijn vertrek aankondigde. Ex-speler en clubicoon Barry van Galen, voormalig speler/zaakwaarnemer Martin van Ophuizen en clubvolger Marius Wiegman reageren en schetsen zowel begrip voor Huiberts’ keuze als de uitdaging voor de club.

Wat opvalt in de reacties is dat Huiberts gezien wordt als het gezicht van AZ en verantwoordelijk voor jarenlange stabiliteit en een duidelijk doorstroom- en handelsmodel. Van Ophuizen noemt hem "echt het gezicht van AZ" en benadrukt dat Huiberts’ beleid, zoals de opbouw van Jong AZ en het creëren van een directe route naar het eerste elftal, talenten als Teun Koopmeiners, Calvin Stengs en Myron Boadu opleverde. Financieel leverde dat model grote transfers op; de doorbraaktransfer van Vincent Janssen (voor circa 0,5 miljoen aangetrokken, een jaar later voor ongeveer 22 miljoen verkocht) wordt door Van Galen en Wiegman als keerpunt genoemd. Daarna werden grote verkoopbedragen de norm, met recente voorbeelden als Ernest Poku en Jayden Addai die laten zien dat AZ structureel hoge transfersommen kan realiseren.

Tegelijkertijd zeggen de geïnterviewden dat het directeurschap veel vergt en dat Huiberts mogelijk toe was aan iets anders—Wiegman noemt het "zonde en jammer" dat continuïteit wegvalt. Als logische interne opvolger noemen alle drie Paul Brandenburg, hoofd van de jeugdopleiding: hij kent de club goed, werkt lange tijd samen met Huiberts en is recentelijk door AZ vastgelegd. Als externe optie wordt de naam Carlos Aalbers genoemd, maar dat brengt volgens Wiegman grotere risico’s met zich mee.

Kortom: AZ verliest een sleutelfiguur met bewezen sportieve en commerciële resultaten; de club staat nu voor de keuze tussen continuïteit vanuit de eigen jeugdstructuur of een meer risicovolle buitenstaander.