Hoe Alkmaarder Daniël B. tijdens zijn proeftijd strafbare feiten kon blijven plegen

In dit artikel:

Een week na de rechtszaak tegen de 25-jarige Dani B. uit Alkmaar is meer bekend geworden over de verkeersdelicten die hij pleegde tijdens zijn voorwaardelijke invrijheidstelling. Tegelijk blijft onduidelijk of het Openbaar Ministerie (OM) en de reclassering toen hebben ingegrepen.

B. werd eerder veroordeeld voor de handel in gas- en alarmpistolen uit Tsjechië, die hij liet ombouwen tot werkende vuurwapens. Hij zat sinds juni 2021 vast en kwam na ongeveer drie jaar voorwaardelijk vrij. Zijn proeftijd eindigde in december 2025.

Op 24 april 2025 reed B. zonder rijbewijs op de Kennemerstraatweg in Alkmaar vanaf de rijbaan tussen geparkeerde auto’s over een fietspad. Hij botste op een 77-jarige vrouw uit Heiloo. Zij viel zwaar en overleed de volgende nacht in het ziekenhuis aan een hersenbloeding. Het OM vraagt vrijspraak voor het veroorzaken van een dodelijk verkeersongeval, omdat volgens justitie niet bewezen kan worden dat B. juridisch schuld heeft aan haar overlijden. Wel wordt hij vervolgd voor gevaarlijk rijgedrag en het verlaten van de plaats van het ongeval.

Twee maanden later werd B. in Hoogkarspel opnieuw aangehouden omdat hij zonder rijbewijs reed. In oktober botste hij volgens het OM onder invloed van alcohol en cannabis tegen een lantaarnpaal. De officier van justitie zei dat B. vermoedelijk nooit rijles heeft gehad en zich niets van de verkeersregels aantrekt.

B. verscheen niet op de zitting. Zijn advocaat had geen contact met hem en was niet gemachtigd hem te vertegenwoordigen; ook de reclassering kreeg volgens de rechtbank geen contact. De zaak werd daarom bij verstek behandeld. Het OM benadrukt dat B. niet voortvluchtig is en dat zijn eerdere gevangenisstraf inmiddels is afgelopen.

Tijdens een voorwaardelijke invrijheidstelling mag iemand geen nieuwe strafbare feiten plegen. Bij overtreding kan het OM waarschuwen of de vrijlating geheel of gedeeltelijk herroepen, ook voordat een nieuwe veroordeling definitief is. Het OM zegt dat aanhoudingen altijd worden gemeld en beoordeeld, maar wil vanwege B.’s privacy niet bekendmaken of dat in deze zaak is gebeurd. Ook is niet duidelijk of de reclassering problemen meldde of welke maatregelen zijn genomen. Daardoor blijft onbeantwoord of het toezicht heeft gewerkt zoals bedoeld. De rechtbank doet volgende week dinsdag uitspraak over de verkeerszaken.