Omwonenden naar rechter om strengere aanpak Tata Steel af te dwingen

In dit artikel:

Omwonenden van Tata Steel hebben de rechtbank in Den Haag gevraagd om de Nederlandse staat te dwingen veel strengere gezondheidseisen op te leggen voordat er mogelijk 2 miljard euro subsidie naar het staalbedrijf gaat voor een grote verduurzamingsoperatie. De zaak draait om de vraag of de overheid bij de zogenoemde maatwerkafspraken genoeg doet om de gezondheid van mensen in onder meer Wijk aan Zee en IJmuiden te beschermen.

Stichting Gezondheid op 1, die de bewoners vertegenwoordigt, vindt dat de plannen te vaag zijn en dat eerst precies moet worden vastgelegd welke schadelijke stoffen Tata Steel uitstoot en wat die betekenen voor de omgeving. De stichting wil ook een Gezondheidseffectrapportage, zodat de gevolgen voor longkanker, luchtkwaliteit en andere gezondheidsrisico’s helder in beeld komen voordat de deal definitief wordt gemaakt. Volgens de bewoners is het participatietraject bovendien vooral voor de vorm geweest.

De staat verdedigde zich met het argument dat zij verschillende belangen moet afwegen, waaronder economie, strategische industrie, milieu en volksgezondheid. Landsadvocaat Reimer Veldhuis stelde dat de nieuwe installaties juist tot minder uitstoot zullen leiden en dat vertraging het risico vergroot dat de overeenkomst met Tata Steel mislukt. Dan zou, zo waarschuwde hij, een vervuilender fabriek nog langer blijven draaien.

De achtergrond van het conflict is groot wantrouwen richting zowel Tata als de overheid. De Onderzoeksraad voor Veiligheid concludeerde in 2023 al dat beide partijen jarenlang tekort zijn geschoten in het beschermen van de gezondheid van omwonenden. De rechter doet op 24 juli uitspraak.