BBB nog altijd populair onder regionale agrariërs, maar niet elke boer is even positief

In dit artikel:

Agrariërs bepalen al jaren het publieke debat rond de stikstofcrisis; komende woensdag stemmen veel van hen weer voor de Tweede Kamer. Langs plattelandswegen verschijnen billboards met partijvoorkeuren: vooral BBB, FVD en SGP zien boerenborden. In Muiden zette Frans‑Jan Ter Beek een groot BBB-spandoek in zijn wei, geholpen door minister Wiersma (BBB) met een trekker.

De zorg van boeren draait om de voorgestelde krimp van de veestapel om de stikstofdepositie te verminderen; volgens het RIVM is de landbouw verantwoordelijk voor zo’n 52 procent van de uitstoot. Veel boeren voelen zich bedreigd door de maatregelen en zagen in de BoerBurgerBeweging een verdediger: twee jaar geleden won die partij zeven zetels en trad in het kabinet met het plattelandsbelofte. Nu, na anderhalf jaar regeren en het vertrek van coalitiepartners als PVV en later NSC, zijn meningen over de effectiviteit van de BBB verdeeld. Ter Beek en schapenhouder Ronald Wenneker geloven dat de BBB nog steeds het meeste voor hen kan bereiken en wijzen erop dat de partij lokaal concrete acties onderneemt, zoals pogingen PAS‑melders te legaliseren en het aanpakken van ganzenoverlast.

Tegelijk zijn er boeren die hun stem niet openlijk maken uit vrees voor sociale repercussies in dorpen. Anderen, zoals biologische melkveehoudster Christianne Hennipman, zien BBB als te rigoureus en stemmen liever op partijen als ChristenUnie, die beter aansluiten bij hun visie op rentmeesterschap en natuurbeheer. Kort gezegd: boeren blijven politiek invloedrijk en verdeeld, met loyale BBB-aanhangers, terughoudenden en tegenstemmers die vooral verschillen in visie op hoe landbouw en natuur moeten samenleven.