Advocaat gebruikt nepcitaat, mogelijk door AI, en moet ruim 2300 euro betalen

In dit artikel:

Een advocaat van de kopers in een geschil over de verkoop van een bedrijf gebruikte in zijn processtuk een citaat dat afkomstig zou zijn uit een uitspraak van de Hoge Raad. De aangehaalde passage bleek echter nergens te bestaan. De advocaat ontkende dat hij hiervoor kunstmatige intelligentie, zoals ChatGPT of Gemini, had gebruikt, maar kon ook niet uitleggen waar het citaat vandaan kwam.

De rechtbank vindt het niet nodig om vast te stellen of AI is ingezet. Het opnemen van verzonnen rechtspraak kostte de wederpartij en de rechtbank onnodig extra tijd en aandacht. Daarom moeten de kopers €2.315 vergoeden van de extra advocaatkosten die de verkoper maakte om de onjuiste argumenten te weerleggen.

De zaak draaide om de overname van een onderneming voor €1,5 miljoen. De kopers vonden dat zij waren misleid door onjuiste omzetvoorspellingen van de verkoper en beriepen zich op dwaling. De rechter oordeelde echter dat de voorspelling geen rol had gespeeld bij de aankoop. De kopers verloren daardoor de zaak en moeten in totaal €26.100 aan proceskosten van de verkoper betalen, inclusief de €2.315 die verband houdt met het verzonnen citaat.